닫기

로그인

한국숭실사학회

학회지

편집위원회규정

  • 학회지
  • 편집위원회규정

제1조 (목적) 이 규정은 숭실사학회가 발행하는 학보에 대한 논문투고와 심사 등의 편찬 절차를 분명히 함으로써 학회 업무를 효율적으로 처리하고, 학보에 수록되는 논문의 수준을 높여 숭실사학회의 위상을 고양함을 목적으로 한다.


제2조 (학보명칭) 숭실사학회에서 발간하는 학보의 명칭은 ?崇實史學?이라고 한다.


제3조 (발간회수) 학보는 6월 30일, 12월 30일 연 2회 정기적으로 발간함을 원칙으로 하며 필요한 경우 늘려 발행할 수 있다.


제4조 (편집위원회) 학회지의 편집과 심사에 관한 업무를 수행하기 위해 이사회 내에 편집위원회를 둔다.

① 구성:편집위원회는 6인 이상의 편집위원으로 구성되며, 편집위원장은 편집위원 중에서 선정한다.
② 임기:편집위원의 임기는 2년으로 하고 연임할 수 있다.
③ 개최회수:편집위원회는 5월, 11월에 각각 개최하며 회장의 판단에 따라 수시로 개최할 수 있다.
④ 임무:편집위원회는 다음의 사항을 심의 결정한다.
-학회지의 대주제, 논단, 연구동향, 학술정보, 자료소개, 서평 등에 대한 기획과 집필의뢰.
-투고논문에 대한 심사위원을 선정하고 논문심사를 청탁한다
-심사를 마친 논문들을 확인하고, 심사결과를 참조하여 게재논문을 확정한다.


제5조 (게재내용) 학보에 게재할 수 있는 글은 다음과 같다.

① 논문
② 서평
③ 자료소개, 연구동향 및 학술정보, 논단
④ 기타 학술 및 학회 활동 등에 관한 내용


제6조 (논문심사절차)

① 심사주체:투고문의 심사는 편집위원회에서 행한다.
② 심사절차
-논문:주제ㆍ내용ㆍ형식ㆍ분량 등의 적합성을 검토하고 심사위원이 연구의 독창성, 논지의 정확성, 자료활용의 타당성, 학계의 기여도 등을 감안하여 작성한 논문심사보고서를 참조하여 결정하는 2차심사를 행한다.


제7조 (1차심사) 편집위원회에 참석한 전 편집위원이 심사위원이 되어 1차 심사를 행하며, 논문별 심사위원을 선정한다.


제8조 (2차심사) 편집위원회가 위촉한 심사위원은 논문심사 보고서를 작성하여 제출한다.

① 구성:심사위원은 해당분야 전문가 3인으로 한다.
② 자격:박사학위 소지자를 원칙으로 한다. 공정한 심사를 위해 심사위원들은 투고자와 같은 학교, 직장 등의 연고가 있는 연구자를 피하는 것을 원칙으로 한다.
③ 위촉:심사위원의 위촉사실은 공개하지 않는다.
④ 표절율 검사:편집위원회에서는 투고된 논문에 대해 표절율 검사를 실시하여 결과를 필자에게 통지하는 것을 원칙으로 한다. 도한 편집위원장은 필요에 다라 관련 자료를 심사위원에게 제공할 수 있다.


제9조 (논문심사원칙)

① 심사기준:심사위원은 연구의 독창성ㆍ논지의 정확성ㆍ자료 활용의 타당성ㆍ학계의 기여도에 입각하여 논문의 수준을 판정한다.
② 판정등급:A(우수), B(수정 후 게재), C(수정 후 재 투고), D(게재 불가)를 등급으로 심사하여야 한다.
③ CㆍD 판정을 내렸을 경우, 심사위원은 그 이유를 반드시 명시하여야 한다.
④ 심사과정 및 심사 소견의 통지과정에서 투고자 및 심사위원은 익명으로 처리한다.
⑤ 부득이 논문심사위원과 심사내용을 공개하여야 할 경우에는 편집위원회의 의결을 거쳐야 한다.
⑥ 수정 후 재투고된 논문에 대해서는 새로운 심사위원을 정할 때, 3인의 심사위원 중 최소 1인의 기존 심사위원이 포함되어 심사를 진행하는 것을 원칙으로 한다.
⑦ 비평논문(설림), 서평, 자료소개 등은 편집위원회에서 청탁 및 수록여부를 결정하며, 별도의 심사를 받지 않는다.
⑧ 심사 소견에 따라 투고자가 원고를 수정 보완하여 제출할 때에는 필자의 책임아래 교정ㆍ교열을 마쳐야 한다.
⑨ 학술지에 게재된 개별논문에는 논문투고일, 심사일, 게재확정일을 명시한다.
⑩ 학회지 게재 원고에 대해서는 학회지 2부와 별쇄본 10부를 제공한다.


제10조 (논문재심사) 편집위원회는 투고자가 납득할 만한 이유를 제시했을 경우, 새로운 투고 논문을 재심사할 수 있다. 단, 심사위원 가운데 기존 심사위원이 1명 이상 포함되어야 한다.


제11조 (논문 게재여부 판정) 편집위원회는 심사위원의 논문심사보고서를 종합하여 다음과 같이 판정한다.


평 가 항 목 배 점 평가점수
등 급 A B C D  
내용 머리말 제목과 내용이 일치하는가 5 4 3 2  

목차가 적절하게 배치되었는가

5 4 3 2  
본 론
맺음말
일관된 논리를 갖추었는가 15 12 9 6  
전문 역사 논문의 내용과 형식을 갖추었는가 15 12 9 6  
기존의 연구성과를 충분히 이해하고 있는가 10 8 6 4  
기존의 연구와 다른 독착정인 내용을 담고 있는가 15 12 9 6  
사용된 용어의 개념이 정확한가 10 8 6 4  
활용된 사료가 설득력을 갖고 있는가 10 8 6 4  
맺음말 논문에 대한 요약 및 결론이 명확한가 5 4 3 2  
형 식 주 및 참고문헌의 분류와 표시의 정확성 5 4 3 2  
논문초록의 적절성 5 4 3 2  
총 점  


게 재 수정 후 게재 수정 후 재심사 게재 불가
90~100점일 경우 80~89점일 경우 70~79점일 경우 69점 이하


제12조 (논문의 수정) 논문심사결과에 따라 학회에서 수정요청을 할 경우, 투고자는 정해진 기간 안에 수정하여 다시 제출해야 한다. 정해진 기간 안에 응답이 없을 경우, 게재신청을 철회한 것으로 간주한다.


제13조 (논문심사 이의신청) 투고자는 논문심사결과에 불응할 경우, 납득할 만한 반론을 제시하며 재심을 요청할 수 있다.


제14조 (편집자문위원) 학회지의 질적 향상을 위해 편집위원회는 학회 임원 중 5명 내외의 편집자문위원을 둘 수 있다. 편집자문위원은 편집위원회에 참여하여 편집방향에 대하여 조언할 수 있다.


제15조 (학보의 배포) 학보는 종신회원과 회계년도를 기준으로 회비를 납부한 일반회원과 특별회원에게 배포한다.


제16조 (운영규정) 학회의 운영과 관련하여 필요한 경우 운영규정을 둘 수 있다.



부칙

1. 이 규정은 2018년 9월 1일부터 시행한다.
2. 이 규정은 2009년 12월 1일부터 시행한다.(3차 개정).
3. 이 규정은 2008년 9월 1일부터 시행한다(2차개정).
4. 이 규정은 2006년 3월 1일부터 시행한다(1차개정).



편집위원회 구성
박 환(수원대), 고일홍(서울대), 김정열(숭실대), 차용구(중앙대), 정순일(명지대), 박민영(독립기념관), 김인식(중앙대)
성주현(숭실대), 심재연(한림대), 김인호(동의대), 임송자(순천대), 김태국(延邊大)